民主还是国产的好中国式民主为什么符合国情？

目录

中国式民主怎么来的

翻开新中国70年史册，不难发现，中国式民主不是天上掉下来的，也不是哪个人脱离实际的奇思妙想，而是在我国历史传承、文化传统、经济社会发展的基础上长期发展、渐进改进、内生性演化的结果，是从中国大地长出的一朵绚丽的民主之花。

由于列强野蛮入侵和封建统治腐朽无能，中国一步步沦为半殖民地半封建社会为了救亡图存，各种政治势力及其代表人物纷纷登场，围绕实行什么样的政治制度和政权组织形式提出各种主张、给出各种方案。中国尝试过君主立宪制、议会制、多党制、总统制等各种形式，都先后失败了。在长期的探索和抗争中，中国人民逐渐认识到，不触动旧的社会根基的自强运动，各种名目的改良主义，旧式农民战争，资产阶级革命派领导的民主主义革命，照搬西方政治制度模式的各种方案，都不能完成中华民族救亡图存和反帝反封建的历史任务，都不能为中国实现国家富强、人民幸福提供制度保障。　　

我们党带领人民在建立社会主义经济制度的基础上，根据中国革命的经验和当时面临的任务，逐步建立起人民民主专政的国体、人民代表大会制度的政体，以及中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度等，形成了我国社会主义民主政治制度的基本框架，实现了向人民民主的伟大跨越，开启了人民当家作主的历史新纪元。我们形成了中国特色社会主义政治发展道路，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，各项民主政治制度不断健全，民主形式日益丰富。

中国式民主特在哪里

这是由我国经济基础决定的，公有制是我国经济的主体，从根本上保证了民主政治不受资本控制和利益集团操纵不是一句空话，而是秉持国家一切权力属于人民的崇高理念，通过具体的民主制度中国式民主以人民当家作主为本质特征不是少数人的民主，而是最广大人民的民主。从民主实践来看，我国保证和支持人民当家作主不是一句口号民主形式、民主手段，把人民当家作主体现到国家政治生活和社会生活的方方面面。

是党领导人民治理国家的基本方式“治国凭圭臬，安邦靠准绳。”法律是规范社会正常运行的刚性约束，能够保持国家治理的稳定性连续性，也能够保证民主的制度化、规范化。在当代中国，党领导人民实现当家作主必须靠法治作保障中国式民主以依法治国为重要保障离开了法治，人民权利就会落空，人民民主就无从谈起。同时，党的领导和人民当家作主都必须在宪法和法律规定的框架内进行否则就会对社会秩序和人民权利造成损害，进而破坏社会主义民主。

马克思主义认为，真正的民主应是人民主权、人民意志的实现。在我国，人民当家作主就是通过民主集中制这一有效合理的原则和方式来实现的。首先，充分发扬民主，集思广益，使人民的意愿和要求得到最广泛表达和反映。在此基础上，集中正确意见，作出科学决策并付诸实践，使人民的意愿和要求得到切实满足和实现。

中国式民主优在何处

判断一个国家政治制度究竟好不好，关键要从本国国情来认识，用实践效果来分析，以人民意愿来衡量。中国式民主符合我国国情，适应我国发展要求，体现人民意志，在实践中发挥了巨大威力和作用，彰显出无可比拟的优越性。

西式民主到底怎么了

英国“脱欧”，就反映了“一人一票”简单多数票决民主的盲从和非理性；法国“黄马甲”运动，就是放任民粹主义抬头导致的政府信任危机；美国政府停摆，就是民主党和共和党相互拆台、彼此内耗的恶果。特别是美国的“金钱政治”，使政治沦为金钱的附庸、选举成为有钱人的游戏。即使是竞选一个州长，没有巨额美钞来拉选票，也只能望“位”兴叹。凡此种种，严重背离了民主是众人之治的基本原则，是对民主本身的讽刺和践踏。

某些西方国家不仅没有对自己的民主模式进行彻底反思，还凭借其政治、经济、文化、军事等实力四处兜售，鼓吹它是放之四海而皆准的“普世价值”，是包治百病的“灵丹妙药”。20世纪以来，在西方一波又一波的民主化浪潮推动下，有的国家急欲贴上“西式民主”的标签，有的国家被迫接受“西式民主”的改造。无论是主动移植，还是被强行输入，这些国家大都跌入“民主陷阱”，几乎没有成功范例。有的国家曾经以引进“西式民主”为自豪，但今天也被贫富分化、效率低下、贪腐横行、宗教纷争和政治暴力等社会乱象搞得焦头烂额。还有的国家被西方国家强制进行民主输入，结果不仅没有得到民主的“福音”，反而使国家陷入动荡、人民流离失所。

中国式民主在中国行得通、很管用“世界上找不到两片完全相同的树叶”，也没有完全一样的政治模式。新中国70年民主政治建设的实践充分证明，中国式民主在中国行得通、很管用。必须保持坚定的制度自信，不要指望突然搬来一座政治制度上的“飞来峰”，要毫不动摇地沿着中国特色社会主义政治发展道路走下去，让社会主义政治文明焕发出更加耀眼的光彩。

民主还是国产的好中国式民主为什么符合国情？