<p>四种形态党课——切实加强党风廉政建设和反腐败工作——</p><br><p>目录</p><br><p>“四种形态”的提出</p><br><p>“四种形态”的提出2015年9月24日至26日，王岐山同志在福建调研并主持召开座谈会，听取党员和群众代表对修订廉政准则和党纪处分条例的意见建议。王岐山强调，要在思想认识、责任担当、方法措施上跟上中央要求，把纪律和规矩挺在前面，把握运用监督执纪“四种形态”，以严明的纪律推进全面从严治党。第一部分 “四种形态”的提出</p><br><p>“四种形态”的内容</p><br><p>第二部分 “四种形态”的内容</p><br><p>第二部分 “四种形态”的内容第一种形态是指常态性地提醒和批评教育，意在“修枝叶”，及时消除“亚健康”状态；第二、三种形态是指根据违纪的不同性质，分别给予不同程度的组织处理或党纪处分，意在“治病树”“正歪树”；第四种形态是指对同时触犯党纪和刑法，已经“病入膏肓”的党员给予开除处分并移交司法机关，意在“拔烂树”，净化党员队伍。“四种形态”由轻到重、层层设防、步步趋严，形成一个完整的监督执纪链条。运用“四种形态”，目的是为了“惩前毖后、治病救人，改变要么是“好同志”、要么是“阶下囚”的状况”。是通过在法律底线之上设置多道防线，防止党员干部的小缺点变成大错误，拦截从违纪走向违法趋向。荀子说：“不教而诛，则刑繁而邪不胜；教而不诛，则奸民不惩”，深刻说明了日常提醒教育与严肃处理的各自作用和相互关系。可以说，四种形态能否全面准确使用，是衡量责任主体是否真正落实管党治党责任的重要标准。</p><br><p>关于“四种形态”的三个认识</p><br><p>第三部分 关于“四种形态”的三个认识提出“四种形态”，并不是意味着放缓了反腐脚步，而是力度不减、节奏不变；实施“四种形态”的监督执纪力度不是小了，而是关口前移、责任更重；“四种形态”虽然裁量自由了，但是不能大事化小，必须精准定位，恰当处理。消除思想误区，“四种形态”不是放任自由王岐山同志在讲话中举过一个例子，有些纪检监察干部只重视查办大案要案，满脑子都是贪污受贿等违法案件的线索，把党员干部的一般违纪问题当做“小节”、小事看待，忽视了政治纪律政治规矩上的审查。“四种形态”提出后，就意味着党员干部要转变惯性思维，调整理念，慎微慎独，推动惩治措施向预防机制的转化。改变惯性思维，党员干部要慎微慎独</p><br><p>第三部分 关于“四种形态”的三个认识监督执纪“四种形态”提出后，看到“监督执纪”四个字，难免会让人简单地认为“四种形态”只是对纪委提出的要求，这其实是一种误读。我们反复强调，党要管党、从严治党是我们党组织的日常工作，批评教育、组织处理、纪律处分都是党章中规定有的主体责任。“四种形态”实质上，也是对各级党组织落实全面从严治党主体责任，提出的具体要求。各级党组织要正确把握运用“四种形态”，特别是要在运用第一种“红脸”形态上下功夫，要对党员干部多关心，没有问题要经常提醒告诫，听到反映就及时过问，出现苗头性倾向性问题要及时制止，不能眼睁睁地看着同志在违纪的泥潭中越陷越深。搞好监督执纪“四种形态”，不能紧靠纪检监察机关的“单打独斗”，要在党组织的领导和支持下，各司其职，各负其责，共同承担起管党治党的使命任务。多方统筹协调，搞好“四种形态”不是单打独斗</p><br><p>四种形态党课——切实加强党风廉政建设和反腐败工作——</p><br>